КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-138/11
Провадження №
Іменем України
04.03.2011 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванний В.В.,
при секретарі - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію.
Встановив
31 липня 2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просили суд стягнути з останньої суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 1467,24 грн.
07 серпня 2009 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.
04 березня 2010 року представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із сплатою відповідачами суми боргу, просила стягнути з відповідачів стягнути судові витрати, пов'язані із зверненням до суду в порядку ст. 89 ЦПК України. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені, а тому відмова від позову прийнята судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивачем позову внаслідок задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст. 89, 174, 207 ЦПК України,
Ухвалив
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» судові витрати у сумі 30,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний
| № рішення: | 78229057 |
| № справи: | 2-138/11 |
| Дата рішення: | 04.03.2011 |
| Дата публікації: | 03.12.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (11.03.2026) |
| Дата надходження: | 03.03.2026 |
| 15.09.2020 15:30 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 21.10.2020 09:45 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 04.11.2020 09:00 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 05.11.2020 08:30 | Корюківський районний суд Чернігівської області |
| 07.05.2021 09:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 01.06.2021 10:00 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 10.06.2021 14:00 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 01.10.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 02.11.2021 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 23.03.2026 13:45 | Брусилівський районний суд Житомирської області |