Рішення від 15.04.2011 по справі 2-130/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-130/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва борг за спожиту електроенергію в розмірі 1754,56 грн. та витрати на ІТЗ.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. Разом з тим, відповідач неналежним чином сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого заборгованість у період з 01.01.2007 року по 02.04.2009 року складає 1754,56 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно. Крім того, одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до приписів п. 42 Правил користування електроенергією для населення, споживач зобов'язувався оплачувати спожиту електричну електроенергію в терміни, визначені цими Правилами. Разом з цим, згідно з умовами п. 20 плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Вказана умова відповідачем не виконувалась, внаслідок чого й виникла заборгованість.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва. Відповідно споживачу відбувається відплатна передача електричної енергії. Разом з тим, відповідач неналежним чином сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого заборгованість у період з 01.01.2007 року по 02.04.2009 року складає 1754,56 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; повідомленням; виписками (а. с. 5-6; 9; 10).

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн. Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаїволенерго» м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв вул. Чигрина,94 р/р 260383011001 - Державному Ощадному Банку України МФО 326461 код ЄДРПОУ 24789699) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1754,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаїволенерго» м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв вул. Чигрина, 94, р г 26002392418001, МФ КБ «Приватбанк» МФО 326610 код ЄДРПОУ 24789699) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявокю відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний

Попередній документ
78229043
Наступний документ
78229045
Інформація про рішення:
№ рішення: 78229044
№ справи: 2-130/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 03.12.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитом
Розклад засідань:
07.04.2020 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
23.12.2020 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.01.2021 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2022 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.04.2023 08:30 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО В М
БОРИСЕНКО ПЕТРО ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄФИМЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЯДНИНА ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО В М
БОРИСЕНКО ПЕТРО ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄФИМЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІСНЯК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЯДНИНА ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Арендарчук Андрій Миколайович
Бикова Любов Миколаївна
Бронівська сільська рада
Вакула Анна Юріївна
Величко Ілля Дмитрович
Войтович Надія Петрівна
Гаврилів Олександра Євстахіївна
Дрюк Віталій Миколайович
Єлманов О.В.
Кислицька сільська рада
Колісник Тетяна Миколаївна
Королюк Андрій Володимирович
Кучер Ігор Антонович
Лавренюк Павло Павлович
Нікітін Геннадій Миколайович
озернянська с/р
Руснак Майя Василівна
Снігур Оксана Анатоліївна
Стрельцов Максим Олександрович
Терновецький Степан Іванович
Ткач Олена Олександрівна
Хачатрян Світлана Сергіївна
Черняєв Валентин Олексійович
Щербань Тетяна Валеріївна
позивач:
"Микобленерго"
Арендарчук Ірина Вікторівна
АТ "Ощадбанк" в особі філі ї- Донецьке обласне управління ПАТ АТ "Ощадбанк"
Бурячок Олена Дем"янівна
ВАТ "Держощадбанк"
Виговський Костянтин Юрійович
Гаврилів Михайло Григорович
Єлманова М.І.
Колісник Володимир Володимирович
Королюк Юлія Іванівна
Кравчук Любов Володимирівна
Лавренюк Наталія Володимирівна
Мартинюк Анатолій Володимирович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Січкоріз Михайло Теофільович
Снігур Анатолій Володимирович
Стрельцова Аліна Олексіївна
ТОВ "Український промисловий банк"в особі Запорізької філії "Укрпромбанк"
боржник:
Волков Микола Валерійович
Пеньковський Геннадій Едуардович
заінтересована особа:
Краматорський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ (м.Харків)
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство"Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТзОВ "АССІСТО"
ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ "АСІСТО"
ТОВ ФК "Кредит -капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Попов Олег Анатолійович
Попова Наталія Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник відповідача:
Питель Максим Володимирович
представник заявника:
Бурдюк Тетяна Вікторівна
Змієвська Тетяна Павлівна
Пасацький Юрій Олександрович
Пісарєва Валерія Олександрівна
Пхіденко Аліна Адамівна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ" Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ" Всеукраїнський Акціонерний Банк"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції
Служба у справах дітей Лубенської райдержадміністрації
цивільний відповідач:
Івасюк Василь Іванович
цивільний позивач:
Літінська Тетяна Олексіївна
ПАТ "Плюс Банк"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ