Справа № 404/7580/17
Номер провадження 2/404/1156/18
29 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.
за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 01 березня 2018 року на 16 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2018 року призначено по справі судово земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс». 18.10.2018 року судом поновлено провадження в справі, в зв”язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, безперешкодного доступу до об”єкту дослідження. Відповідно клопотання експерт просить надати: відомість вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:14:094:0131 відповідно до даних Технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за її фактичним користуванням громадянці ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Кіровоградська область, м Кіровоград, вул, Дем'яна ОСОБА_4, 8; технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань (топографо-геодезична зйомка) по встановленню меж та площі земельної ділянки по вул. Дем'яна Бєдного,8 за її фактичним користуванням на теперішній час з Відомостью вирахування координат поворотних точок; забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький, вул. Дем”яна Бєдного, 8, після надання додаткових матеріалів.
В підготовче засідання позивач, через канцелярію суду, подала заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, та на виконання клопотання експерта звіт по геодезичним роботам за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. (ОСОБА_4), ОСОБА_5, 8. Не заперечувала щодо надання безперешкодного доступу до земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький, вул. Дем”яна Бєдного, 8. В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з”явились, повідомлялись, через канцелярію суду, також надали заяви щодо рогляду справи у їх відсутності та не заперечували щодо надання безперешкодного доступу до земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький, вул. Дем”яна Бєдного, 8. Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України). Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Тому, керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувані додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи, надані ОСОБА_1 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», в зв»язку із призначенням ухвалою суду від 08.08.2018 року у справі № 404/7580/17 (номер провадження 2/404/1156/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судово земельно-технічної експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 забезпечити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» ОСОБА_6 безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький, вул. Дем”яна Бєдного, 8. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити - на час проведення експертизи. Направити експерту витребувані додаткові документи, копію ухвали та цивільну справу № 404/7580/17 (номер провадження 2/404/1156/18), для її виконання. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Повне судове рішення складено 29.11.2018 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська