Справа № 487/5513/17
Провадження № 2-во/487/133/18
30.11.2018 року м. Миколаїв
суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року по справі №487/5513/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
14 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа №487/5513/17).
Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
29.03.2018 року Заводським районним судом міста Миколаєва винесено рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яким розірвано шлюб між сторонами.
14 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити помилково вказану дату народження відповідача «22.05.1986» на правильну «08.04.1970».
Проаналізувавши матеріали справи № 487/5513/17, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.03.2018 року дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження відповідача «22.05.1986», в той час як, відповідно до матеріалів справи, правильно - «08.04.1970», що необхідно виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року по справі №487/5513/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку, допущену рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року по справі №487/5513/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: виправити помилково вказану дату народження відповідача «22.05.1986» на правильну «08.04.1970».
Ухвала суду оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя І.О. Притуляк