Справа № 404/7871/17
Номер провадження 2-а/404/181/18
29 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги.
У судовому засіданні головуючою заявлено самовідвід з тих підстав, що на протязі тривалого часу вона перебуває у дружніх відносинах з позивачем у провадженні, що в свою чергу може викликати сумніви у сторін щодо об»єктивності та неупередженості судді.
Представник позивача залишив вирішення питання про самовідвід на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.
Вказане узгоджується із практикою Європейського суду по правам людини.
Так, відповідно до ст. 9 Конституції, ст. 11 КАС, Закону «Про ратифікацію Конвенції» № 551-XIV від 24.03.1999 р., ст. 17 Закону «Про застосування практики Європейського суду» суди України зобов'язані виконувати положення Конвенції основних прав і свобод людини, та відповідну практику Європейського суду.
Згідно до ст. 17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» 23.02.2006 № 3477-ІУ суд зобов'язаний врахувати слідуючи наведені рішення Європейського суду. «Якщо до составу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожний суддя, у відносинах безпристрасності якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючого справу. Інакше є недовіра, яким в демократичному суспільстві повинні користуватися судді». (Пьєрсак проти Бельгії, Лангборгер проти Швеції.)
Оскільки зазначені вище обставини викликають сумнів в неупередженості та об»єктивності головуючої, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, -
Заяву про самовідвід головуючої Іванової Н.Ю. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 31 КАС України.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова