Ухвала від 12.10.2018 по справі 388/1440/18

Справа № 388/1440/18

Провадження № 1-кп/390/310/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120150000287 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Советського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.10.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не має стійких соціальних зв"язків, розлучений, схильний до вживання алкоголю та вчинив інкримінуємий злочин у стані алкогольного сп"яніння, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вважають, що клопотання подано з порушенням процесуального порядку подання такого клопотання, а також прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, раніше не судимий, проте не має стійких соціальних зв'язків, не працює, розлучений. Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою на даній стадії процесу не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Доводи захисту та обвинуваченого щодо необгрунтованості клопотання суд вважає необгрунтованими.

Відповідно ст.183 ч.4 п.2 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15.00 год. 14.12.2018 року.

Подальше тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити в умовах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3