30 листопада 2018 року справа № 812/389/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Арабей Т.Г., розглянувши клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 у справі № 812/389/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні,
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду 10 жовтня 2018 року надійшла адміністративна справа № 812/389/18 з апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року об 11:40.
У клопотанні від 29 листопада 2018 року апелянт просить розглянути справу за його участі в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.
Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Як зазначалось вище, ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 05 грудня 2018 року о 11:40.
З довідки відділу інформаційних технологій вбачається, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 05 грудня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з Окружним адміністративним судом м. Києва та Київським окружним адміністративним судом в період з 10:00 по 17:00, у зв'язку з зайнятістю залу ВКЗ під власні судові засідання.
Відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 05 грудня 2018 року об 11 годині 40 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 у справі № 812/389/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Г.М. Міронова
Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко