Миколаївської області
Справа №477/2560/18
Провадження №3/477/1177/18
30 листопада 2018 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 124 КУпАП,
23 вересня 2018 року о 04.18 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем марки «JAGUAR S-Type», державний реєстраційний номер LTM 26408 в м. Миколаєві по вул. Великій Морській, біля будинку №35, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив зіткнення з перешкодою у вигляді дерева, в наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що був вимушений піти на такий маневр, оскільки намагався об'їхати перешкоду.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням, в розумінні статті 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року серії БД №281571 вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2018 року о 04.18 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки «JAGUAR S-Type», державний реєстраційний номер LTM 26408 в м. Миколаєві по вул. Велика Морська, біля будинку №35, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив зіткнення з перешкодою у вигляді дерева, в наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження(а.с.1).
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 23 вересня 2018 року о 04.18 годині керував транспортним засобом - автомобілем марки «JAGUAR S-Type», державний реєстраційний номер LTM 26408 в м. Миколаєві по вул. Великій Морській. Біля будинку №35, був вимушений здійснити маневр, зокрема, виїзд за межі проїзної частини, оскільки намагався об'їхати перешкоду. Крім того, зазначив що тілесних пошкоджень у нього не було, тільки декілька подряпин. В наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, також враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав та було пошкоджено лише транспортний засіб, який належить особі що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО