30.11.2018
ЄУН №389/3383/18
Провадження №2-о/389/111/18
30 листопада 2018 року м.Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Знам'янська міська рада Кіровоградської області, Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»,
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заявник подала до суду заяву про відкликання заяви.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, вважаю за можливе повернути заявнику подану нею заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Знам'янська міська рада Кіровоградської області, Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2