Справа № 383/1352/18
Номер провадження 1-кс/383/411/18
30 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №12018120110000514 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018120110000514 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що невідома особа з 20.10.2018 року по 23.11.2018 року з горища будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , таємно викрала три алюмінієві казани, ємністю 6 л.,7л., та 20 л., а також з під даху літньої кухні два водяні алюмінієві відливи, довжиною по 4 м. кожен, товщиною 3 мм., дві алюмінієві сковорідки, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій у розмірі близько 3000 грн.
Відомості за даним фактом 24.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120110000514 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 з'ясовано, які саме речі викрадено, їх індивідуальні ознаки, об'єм, розміри, крім цього, встановлено період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належать потерпілій ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018120110000514 від 24.11.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу двох відливів (ринви) кустарного виробництва, виготовлених шляхом розпилювання алюмінієвої труби, довжиною 4 м., товщиною 3 мм., діаметром 150 мм., кожен, бувших у використанні з вересня 2016 року, станом на 12.11.2018 року?
2. Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казана без кришки, ємністю 20 л., діаметром 400 мм., вагою 3,9 кг., бувшого у використанні з січня 2013 року, станом на 07.11.2018 року?
3. Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої сковорідки без кришки та ручки, з рельєфним покриттям, діаметром 24 см., висотою 60 мм., вагою 1,6 кг., бувшої у використанні з 2012 року, станом на 07.11.2018 року?
4. Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої сковорідки без кришки з полімерною ручкою, з гладким покриттям, внутрішнім діаметром 28 см., діаметром дна 22,5 см. висотою 5,6 см., бувшої у використанні з 2011 року, станом на 07.11.2018 року?
Експерту об'єкти на дослідження не надаються.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №12018120110000514 від 24.11.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1