Справа № 474/951/18
Провадження № 3/474/281/18
Іменем України
02.11.18 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі судового засідання Багрін Н.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від начальника СРПП № 3 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03.1993р.н., гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08.10.2018 року, приблизно о 22 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Врадіївка, по вул. Героїв Врадіївщини з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" в присутності двох свідків або проїхати до медичного закладу Врадіївської ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.
Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08.10.2018 року в смт. Врадіївка, по вул. Героїв Врадіївщини він керував транспортним засобом «ВАЗ», в стані алкогольного сп'яніння, так як перед керуванням вжив пляшку пива. Від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" чи проїхати до Врадіївської ЦРЛ він відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає, про що подав заяву за вх. № 5134 від 30.10.2018р.).
Після відкладення судового розгляду на 02.11.2018 року на 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 5133 від 30.10.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю та щиро кається, дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (вжив пляшку пива).
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 259846 від 08.10.2018 року, складений відповідно до вимог КУпАП та Інструкції, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами в графі «свідки» підтвердили обставини викладені в протоколі;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.10.2018 року, з яких вбачається, що 08.10.2018 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ” в смт. Врадіївка, по вул. Героїв Врадіївщини, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" або проїхати до Врадіївської ЦРЛ для проходження медичного огляду, водій ОСОБА_1 відмовився в їхній присутності;
- відеозаписом подій, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, наданим Врадіївським ВП ГУНП в Миколаївській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2018 року відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.
Відповідно до довідки № б/н від 09.10.2018 року, начальника СРПП № 3 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, що згідно наявних облікових даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВАА № 986075, видане 30.04.2011 року Доманівським МРЕВ та протягом 2017-2018р. не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
При прийнятті рішення, суд керується п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якої водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, та п.1.10 цих правил - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 31113106014131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 31217206014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій