Ухвала від 29.11.2018 по справі 381/4249/18

1-кс/381/1157/18

381/4249/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 у справі №1-кс/381/1155/18 381/4249/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12015110310000292 від 24.02.2015 року.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 .

28 листопада 2018 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було заявлено заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що 29.07.2015 вона була допитана слідчим ОСОБА_6 в якості свідка в даному кримінальному провадженні, що відповідає ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав та не заперечував проти заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Інші учасники до суду не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя зобов'язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу слідчим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена слідчим суддею ОСОБА_3 прямо передбачена ст. 75, 80 КПК України, а тому, суд вважає, за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у справі №1-кс/381/1155/18 381/4249/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78228478
Наступний документ
78228480
Інформація про рішення:
№ рішення: 78228479
№ справи: 381/4249/18
Дата рішення: 29.11.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід