Справа № 355/1729/18
Провадження № 1-кс/355/640/18
про залучення експерта для проведення експертизи
29 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , сумісно розпивали алкогольні напої.
Того ж дня, близько 14 години 00 хвилин між ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою.
В подальшому ОСОБА_4 обурившись поведінкою свого співмешканця ОСОБА_5 , взяла у спальній кімнаті зі столу ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, тримаючи ніж в правій руці підійшла до ОСОБА_5 .
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечнику.
Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, є потреба у залученні експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що є необхідність у проведенні судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
1) Чи страждала ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій, на психічне захворювання?
2) Чи перебувала ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?
3) Чи хворіє ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?
4) Чи може ОСОБА_4 на даний час, та на час вчинення інкримінованого їй злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого їй злочину в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність?
6) Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
7) Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
8) Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), в тому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на її поведінку в ситуації вчинення злочину?
9) Чи є у ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв'язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?
10) Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?
11) Чи потребує вона в зв'язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, так чи не має ОСОБА_4 протипоказань проти такого лікування?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, на розгляд клопотання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 24 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , сумісно розпивали алкогольні напої.
Того ж дня, близько 14 години 00 хвилин між ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою.
В подальшому ОСОБА_4 обурившись поведінкою свого співмешканця ОСОБА_5 , взяла у спальній кімнаті зі столу ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, тримаючи ніж в правій руці підійшла до ОСОБА_5 .
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечнику.
Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову нарколо-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об'єднання смт. Глеваха Київської області
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждала ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій, на психічне захворювання?
2) Чи перебувала ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?
3) Чи хворіє ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?
4) Чи може ОСОБА_4 на даний час, та на час вчинення інкримінованого їй злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого їй злочину в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність?
6) Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
7) Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
8) Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), в тому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на її поведінку в ситуації вчинення злочину?
9) Чи є у ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв'язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?
10) Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?
11) Чи потребує вона в зв'язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, так чи не має ОСОБА_4 протипоказань проти такого лікування?
На дослідження експертам направити ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 12018110070000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року.
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1