Справа № 461/2628/18
Провадження № 1-кс/461/10313/18
27.11.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальній справі № 181-0062. В обґрунтування поданого клопотання покликаються на те, 21 січня 2010 року зареєструвала право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transport», 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був придбаний на законних підставах. У грудні 2017 року вирішила перереєструвати, належний їй на праві власності автомобіль на іншу особу, однак з'ясувалося, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 накладено заборону на здійснення реєстраційних операцій у рамках розслідування кримінальної справи.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задоволити з мотивів наведених у ньому.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transport», 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУМВС України у Київській області.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи № 181-0311, порушеної відносно начальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 364 Кримінального кодексу України, накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація) щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport», WV1ZZZ70ZWX086276.
За результатами розслідування кримінальної справи №81-0311 (в порядку КПК 1960 р.) 20.02.2012 слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою з матеріалів кримінальної справи №181-0311 виділено в окреме провадження кримінальну справу за фактом шахрайства, вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, якій присвоєно номер №181 -0062.
СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відомості про кримінальне правопорушення у справі №181-0062 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150060001639.
ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою чи цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transport», WV1ZZZ70ZWX086276, не визнавався речовим доказом.
Встановлено, що вказані правовідносини виникли в момент дії КПК України від 1960 року.
Так, згідно пункту 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Разом з тим з набранням чинності КПК України від 2012 року права власника, який не є учасником кримінального провадження, якщо при проведенні дізнання чи попереднього слідства були порушені його права власника, стали більш захищеними саме заходами кримінально-процесуального закону.
Відповідно до пункту 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду, розслідуються згідно з положеннями цього Кодексу.
Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України від 2012 року, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Оскільки кримінальне провадження у справі, у якій ухвалена постанова про заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація) щодо автомобіля триває, справа не передана до суду на час набрання чинності КПК України від 2012 року, то вирішення питання щодо зняття арешту чи оскарження дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України від 2012 року.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України єдиною підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Transport», 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 на праві власності, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2011 року у кримінальній справі № 181-0062 (кримінальне провадження № 12013150060001639 від 28.05.2013 року)
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1