07541, вул. Шевченків шлях,32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-кп/356/100/18
Справа № 373/1373/18
29.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №12018110240000475 від 14.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 ,освіта загальна середня,одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України
14.06.2018 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 поїхав на підводі вивозити сміття на сміттєзвалище, яке розташоване неподалік ПРАТ «Племзавод Колос» в с.Улянівка, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. Рухаючись назад по дорозі на території ПРАТ « Племзавод Колос» ОСОБА_4 ,помітив металеву станину з токарного станка та в цей час в нього виник умисел на крадіжку металевої станини. З метою власного збагачення , пересвідчившись в тому ,що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 погрузив металеву станину з токарного станка на воза.В подальшому здав металеву станину на прийомний пункт металолому, що знаходиться в м. Переяслав -Хмельницький.
Згідно висновку експерта №10/369 від 25.07.2018 року ринкова вартість одного кілограму чорного металобрухту могла становити - 5 гривень 53 копійки. ПРАТ «Племзавод Колос» завдано матеріальних збитків на суму 1 808 гривень 31 копійка.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 14.06.2018 року близько 17 години 00 хвилин ,він поїхав на підводі вивозити сміття на сміттєзвалище, яке розташоване неподалік ПРАТ «Племзавод Колос» в с. Улянівка, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. Рухаючись назад по дорозі на території ПРАТ « Племзавод Колос» помітив металеву станину з токарного станка, вирішив її забрати, здати на металолом ,а виручені кошти потратити на потреби сім'ї.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він задовільно характеризується за місцем реєстрації,має на утримані двох неповнолітніх дітей ,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинувачених,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинувачених- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 286 гривні 00 копійок
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст.373,374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 286(двісті вісімдесят шість)гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1