30 листопада 2018 року справа № 811/1553/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - Управління) до публічного акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2018 року у сумі 14425,80 грн.
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).
Водночас, суд запропонував Товариству надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
20 червня 2018 року відповідач надав суду відзив (а.с.43-45).
Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року призначено розгляд справи у судовому засіданні (а.с.104).
Судовий розгляд розпочався 19 жовтня 2018 року (а.с.114-115).
29 листопада 2018 року Товариство подало до суду зустрічний позов про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визнання протиправними і скасування вказаних розрахунків, зобов'язання скласти нові розрахунки; визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії ОСОБА_1, скасування розпорядження з цього приводу, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
Приписами частини 1 статті 177 КАС України встановлено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Отже, Товариство пропустило процесуальний строк, встановлений законом, і не клопоче про його поновлення.
Приписами частини 1 та 2 статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач не подав заяву про поновлення строку на подачу зустрічного позову, який встановлено приписами частини 1 статті 177 КАС України.
Зустрічний позов містить 5 немайнових вимог.
Подавши позов, позивач сплатив судовий збір за одну вимогу в сумі 1762 грн.
Приписами частини 1 та 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів частин 3 та 6 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за 4 немайнових вимог у загальній сумі 7048 грн.
А тому, зустрічний позов належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши Товариству час для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 177-178 КАС України, суд
Зустрічний позов залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Кіровоградське рудоуправління» строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2