Справа № 355/1729/18
Провадження № 1-кс/355/639/18
про залучення експерта для проведення експертизи
29 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , сумісно розпивали алкогольні напої.
Того ж дня, близько 14 години 00 хвилин між ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою.
В подальшому ОСОБА_4 обурившись поведінкою свого співмешканця ОСОБА_5 , взяла у спальній кімнаті зі столу ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, тримаючи ніж в правій руці підійшла до ОСОБА_5 .
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечнику.
Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
24.11.2018 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та їх збереження, був проведений невідкладний огляд житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду в приміщенні спальної кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено: три кухонні ножі; дві скляні чарки та пластикову пляшку об'ємом 1,5 л. із алкогольною рідиною; одяг потерпілого у вигляді світлої майки та в'язаного светра із плямами бурого кольору схожими на кров; одяг підозрюваної у вигляді бавовняної куртки червоного кольору; простирадло різнобарвного кольору із бурими плямами.
За постановою слідчого від 24.11.2018 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12018110070000484.
В ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_5 , а також підозрюваної ОСОБА_4 , за постановою прокурора, з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення порівняльних судових експертиз, відібрані матеріальні зразки, а саме відбитки пальців рук.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, є потреба у залученні експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що є необхідною складовою для об'єктивного розслідування кримінального провадження.
На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
1) Чи є на наданих на дослідження об'єктах, а саме двох скляних чарок та пластиковій пляшці об'ємом 1,5 л. сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
2) Чи залишені сліди рук (пальців, долонь) гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
3) Чи залишені сліди рук (пальців, долонь) гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якої представлена на порівняльне дослідження?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, на розгляд клопотання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 24 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , сумісно розпивали алкогольні напої.
Того ж дня, близько 14 години 00 хвилин між ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4 брутальною лайкою.
В подальшому ОСОБА_4 обурившись поведінкою свого співмешканця ОСОБА_5 , взяла у спальній кімнаті зі столу ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, тримаючи ніж в правій руці підійшла до ОСОБА_5 .
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечнику.
Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018110070000484 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на наданих на дослідження об'єктах, а саме двох скляних чарок та пластиковій пляшці об'ємом 1,5 л. сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
2) Чи залишені сліди рук (пальців, долонь) гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
3) Чи залишені сліди рук (пальців, долонь) гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якої представлена на порівняльне дослідження?
Для вирішення поставлених питань надати експерту дві скляні чарки та пластикову пляшку об'ємом 1,5 л., що містяться у пакеті з полімерного матеріалу; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які містяться в опечатаному паперовому конверті.
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1