про залишення позову без розгляду
02 листопада 2018 року Справа № 810/4155/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії по рішенню суду у справі №2а-2059/2010.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.
Також на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого Пенсійний орган заперечує проти задоволення позовних вимог.
Позивач звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
24.09.2018 ухвалою Київського окружного адміністративного суду призначено судове засідання з викликом сторін.
В судове засідання сторони належним чином повідомленні не з'явились.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, залишити адміністративний позов без розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 від 22.06.1993 року, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 категорія).
В 1986 року позивач приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
19.07.2018 року позивач звернувся до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та просив перерахувати та виплатити пенсію відповідно до постанови суду № 2-а-2060/2010.
Вказана заява вмотивована тим, що Пенсійний фонд не зробив перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, скоївши на думку позивача службовий злочин, а також грубо порушив законодавство України.
Відповідач листом від 23.07.2018 №322/К-03, відмовив позивачу в перерахунку пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 за відсутністю підстав.
Дослідивши заяву про поновлення строку на звернення до суду, суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропущення строку на звернення до суду не є поважними, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами частини 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При вирішенні питання про дотримання строку звернення слід враховувати, що виплата пенсії носить систематичний (щомісячний) характер, отже протягом усього періоду отримання пенсії позивачу було відомо про її розмір.
Якщо позивач вважав неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та виплати її у неповному обсязі, він мав реальну можливість та повинен був дізнаватися про порушення своїх прав починаючи з 2014 р.
Такий правовий висновок щодо строку звернення до суду із позовом про оскарження дій органу Пенсійного фонду щодо виплати пенсії викладено в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2018 року у справі № К/9901/1552/18 (464/12247/14-а).
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до суду 10.08.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду на першому аркуші позовної заяви.
Будь-яких доказів та пояснень, які б підтверджували неможливість звернення до суду із даним позовом в межах встановленого законом строку, позивачем суду не надано.
Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частині 3, 4 статті 123 КАС України.
Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.