Справа № 346/4648/18
Провадження № 1-кп/346/462/18
29 листопада 2018 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш. Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, студентки 2 курсу Войнилівського процесійного ліцею, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, тяжко хвора мати та брат інвалід 1 групи з дитинства, раніше не судимої, гр. України,
- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
21 липня 2018 року обвинувачена у невстановленої слідством особи, на території Калуської дитячої поліклініки в м. Калуш по вул. Будівельна, 3, Івано-Франківської області приблизно в 00 год., незаконно придбала з метою збуту, своєму чоловіков ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», шістнадцять таблеток, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, які зберігала по місцю свого проживання. Того ж дня обвинувачена згорто із даними таблетками помістила собі в анальний отвір та поїхала на побачення із чоловіком. Приїхавши у Коломийську ВК № 41, що розміщена в с. Товмачик Коломийського району, Івано-Франківської області та перебуваючи на довготривалому побаченні, в приміщенні кімнати № 3 передала наркотичний засіб засудженому чоловіку. В процесі огляду вказаної кімнати слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області дані таблетки було виявлено і вилучено в кількості п'ятнадцяти штук та порошкоподібну речовину, яка утворилася внаслідок наступання на таблетку засудженим. Згідно висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2.1-0638/18 від 25 липня 2018 року вилучена подрібнена речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0016 грама.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні пред'явленого обвинувачення визнала та пояснила, що дійсно плануючи відвідати чоловіка, який відбуває покарання в Коломийській виправній колонії № 41, по його просьбі у незнайомої їй особи, 21 липня 2018 року близько 00 год. придбала на території Калуської дитячої поліклініки, шістнадцять таблеток, що містили наркотичний засіб і того ж дня загорнувши їх у згорток поїхала на побачення із чоловіком. По прибуттю отримала дозвіл на довготривале побачення і знаходячись із ним у спеціальній кімнаті передала йому згорток із таблетками.
У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного більше вчиняти не буде. Просить врахувати всі пом"якшуючі обставини та не карати суворо.
Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв'язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз'яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої ОСОБА_8 у діях, що кваліфікуються за ст. 307 ч.2 КК України, як придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у місця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.
До обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - щире каяття, визнання вини, перше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, молодий вік, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність життєвого досвіду та постійного місця праці, а тому вважає за можливе застосувати до неї ст. 69 КК України і обрати покарання нижче від найнижчої межі ніж визначено санкцією статті, за якою вона обвинувачується, а також виходячи з цих підстав рахує за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України та не застосовувати додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.
Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КК України.
Судові витрати покласти на винну особу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати виннуватою за ст. 307 ч.2 КК України та, застосувавши ст. 69 ч. 1 КК України, призначити покарання - чотири роки позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати засуджену - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу пробації, періодично з'являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. витрат по залученню експерта.
Після вступу вироку в законну силу речові докази :
-частини поліетиленового пакету із підвіконня, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток із підвіконня санвузла, який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток , який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; презерватив у паперовому конверті; 15 таблеток із написом «В8», які упаковано до спец пакету № 4435517; порошкоподібну речовину з підлоги, яку упаковано до спец пакету № 4435518 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 - знищити;
-мобільний телефон марки «Iphone» моделі А 124, ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 повернути власниці ОСОБА_5 ;
-відеозаписи «VID0076» та « VID0077» на оптичному носії - DVD диску, серійний номер PSP 324VH19072158; дві касети Mini DV Panasonic із рукописними написами «12С» та «13С» - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12018090180000703.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1