про витребування доказів
28 листопада 2018 року №810/4275/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
- позивач: не з'явився,
- представник відповідача: ОСОБА_2, ордер серії КВ №199492 відб20.11.2018,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання гр. ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт будівництва - ангар для зберігання зерна за адресою: вул. Першотравнева, 14, с.Брилівка, Ставищенський район, Київська область (кадастровий номер земельної ділянки 32242811201:01:003:0030).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 відкрито провадження у справі №810/4275/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 28.11.2018, з'явився представник відповідача.
Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 28.11.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання букв повідомлений належним чином та своєчасно.
28.11.2018 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання причин неявки представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України поважними та відкладення розгляду справи.
Ухвалами суду від 10.09.2018 та від 11.10.2018 було витребувано від сторін докази по справі.
Проте, сторони вимоги ухвали суду не виконали та витребувані докази суду не надали та про причини їх ненадання суду не повідомили.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін.
28.11.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із ненаданням позивачем доказів по справі.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази на підтвердження поважних причин ненадання витребуваних ухвалами суду від 10.09.2018 та від 11.10.2018 доказів по справі.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:
- докази направлення та вручення відповідачу копії листа позивача на адресу відповідача від 10.05.2017 №10/10-52/1005/08/01 стосовно явки відповідача для складання протоколу про адміністративне правопорушення;
- копію поштового повідомлення про вручення постанови про адміністративне правопорушення №А-0906/5 від 09.06.2017 (0113325828934);
- докази ознайомлення відповідача з усіма направленнями на перевірку, на які позивач посилається у позові;
- копію поштового повідомлення про вручення акту, приписів та протоколу від 03.10.2017 (0113326893144);
- копію поштового повідомлення про вручення відповідачу постанови про адміністративне правопорушення №А-1810/1 від 18.10.2017;
- докази направлення та вручення відповідачу листа позивача від 10.10.2017 про перенесення розгляду справи від 18.10.2017;
- копії документів, складених за результатами перевірки відповідача, проведеної 20.02.2018 - 21.02.2018 (а саме припис, постанова, протокол із доказами направлення);
- копію будівельного паспорту на будівництво господарської будівлі, на який позивач посилається у позові;
- копію довідки КП КОР «Південне БТІ» від 30.10.2017 №3059, на яку позивач посилається у позові;
- докази отримання відповідачем акту перевірки від 23.02.2018;
- письмові пояснення про те, чи звертався відповідач з позовами про оскарження приписів та постанов, прийнятих за результатами проведення перевірок;
- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на об'єкт за адресою: Ставищенський район, с. Брилівка, вул. Першотравнева, 14;
від відповідача:
- копію паспорту, картки платника податків відповідача;
- докази оскарження в адміністративному та/або судовому порядку приписів та постанов, на які позивач посилається у позові;
- копії правовстановлюючих документів щодо об'єкту будівництва за адресою: Ставищенський район, с. Брилівка, вул. Першотравнева, 14;
- копію державного акту на земельну ділянку із кадастровим номером 32242811201:01:003:0030;
- копію будівельного паспорту на об'єкт, Технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна за адресою: Ставищенський район, с. Брилівка, вул. Першотравнева, 14.
2. Надати докази на підтвердження поважних причин пропуску ненадання витребуваних ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 та від 11.10.2018 доказів по справі.
3. Визнати явку позивача у підготовче судове засідання, призначене на 07.12.2018 о 10 год. 00 хв., обов'язковою.
4. Відкласти підготовче засідання на 07 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.
5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.