336/7255/18
1-кс/336/2288/2018
27 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003759 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
26.11.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
В клопотанні зазначив,що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.186 ч.1 КК України за фактом відкритого викрадення майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.11.2018 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 20 по проспекту Моторобудівників в місті Запоріжжя, шляхом розбиття скла, автомобілю ВАЗ-21114, в кузові темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відкрито намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_5
25.11.2018 о 10 годині 55 хвилин у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- Фрагмент паперу білого з нарахуванням РБК;
- Сумка кольорова зі шнурком;
- Ліхтарик в корпусі чорного кольору;
- Запальничка металева сірого кольору;
- Запальничка пластикова чорного кольору;
- Запальничка із гравіюванням хреста;
- Фрагмент проволоки сірого кольору у формі букви «Р»;
- Купюра номіналом 20 гривень СЖ 5345372;
- Купюра номіналом 20 гривень ТБ 6544245;
- Купюра номіналом 20 гривень ТЛ 0166919:
- Купюра номіналом 10 гривень ЦД 2979178;
- Купюра номіналом 5 гривень УЗ 1991219.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть бути предметом злочину, зберігати на собі сліди його скоєння, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 25.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003759 по ч.1 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.11.2018 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 20 по проспекту Моторобудівників в місті Запоріжжя, шляхом розбиття скла, автомобілю ВАЗ-21114, в кузові темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відкрито намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_5 .
Як вбачається із складеного слідчим протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.11.2018 р. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного вище злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов'язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 25.11.2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ,а саме:
- Фрагмент паперу білого з нарахуванням РБК;
- Сумка кольорова зі шнурком;
- Ліхтарик в корпусі чорного кольору;
- Запальничка металева сірого кольору;
- Запальничка пластикова чорного кольору;
- Запальничка із гравіюванням хреста;
- Фрагмент проволоки сірого кольору у формі букви «Р»;
- Купюра номіналом 20 гривень СЖ 5345372;
- Купюра номіналом 20 гривень ТБ 6544245;
- Купюра номіналом 20 гривень ТЛ 0166919:
- Купюра номіналом 10 гривень ЦД 2979178;
- Купюра номіналом 5 гривень УЗ 1991219.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1