30.11.2018
ЄУН 337/5540/18
Провадження №1-кс/337/1640/2018
30 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за №120180800700002169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
29.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 19.11.2018 приблизно о 10:30 год. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі ДНЗ Запорізькій БЦПТО №31, розташованого за адресою: м. Запоріжя вул. Козака Бабури, 6, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080070002169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даним кримінальним провадженням визнано потерпілою.
З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені відповідної судової медичної експертизи.
Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов'язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьпотрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №120180800700002169 від 20.11.2018 року судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження;
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 ;
-яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
-яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ;
-чи відповідають об'єктивним даним свідчення потерпілої про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень;
-яка була кількість ударно-травматичного впливу на ОСОБА_5 ;
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Зобов'язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1