28 листопада 2018 року Справа № 808/1780/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 25, офіс 1, код ЄДРПОУ 35803099)
до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)
третя особа Дочірнє підприємство «Бігборд - 3»(69032, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 179/1, кімната 1)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа Дочірнє підприємство «Бігборд - 3», в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів, передбачених Порядком демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, які призначені для розміщення зовнішньої реклами, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.02.2013 №45, стосовно рекламної конструкції - рекламного щита «білборд», розташованого у місті Запоріжжі по вул. Леоніда Жаботинського, біля будинку 9 А;
зобов'язати відповідача вжити вищезазначені заходи щодо демонтажу зазначеної рекламної конструкції.
В підготовче засідання представник позивача, представник відповідача не з'явились, проте кожен окремо, 28.11.2018 звернулись до суду з заявою (вх. № 38724, № 38725) про надання часу необхідного доля примирення строком до 05 лютого 2019 року.
Представник третьої особи Дочірнє підприємство «Бігборд - 3» в підготовче засідання не з'явився 28.11.2018 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 38679) в зв'язку з зайнятістю представника підприємства ОСОБА_1 на розгляді справи в Верховному Суді.
За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -
Клопотання представників позивача та представників відповідача задовольнити, провадження у справі №808/1780/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа Дочірнє підприємство «Бігборд - 3» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 05 лютого 2019 року о 14:00 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Батрак