Справа №348/2314/18
29 листопада 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Скарга надійшла до суду 30.10.2018 р.
Суд перевірив надані матеріали скарги та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників процесу,-
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Доводи скарги обґрунтовує тим, що 31.08.2018 року ОСОБА_5 була подана до прокуратури Івано-Франківської області заява-повідомлення про вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
07.09.2018 р. ОСОБА_5 отримав лист прокуратури Івано-Франківської області за № 04/2/2-673, яким йому було повідомлено про те, що його заява від 31.08.2018 р. скерована в Надвірнянську місцеву прокуратуру для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.
17.10.2018 року в Надвірнянську місцеву прокуратуру був направлений адвокатський запит з приводу отримання відповіді щодо прийнятого рішення.
Станом на 30.10.2018 року відповіді на адвокатський запит не отримано.
Отже, відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просить суд визнати бездіяльність службових осіб Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.
Разом з тим, до початку розгляду скарги по суті, 27.11.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залишення без розгляду зазначеної скарги.
За змістом ст.303 КПК України, провадження в даній справі може тривати виключно з ініціативи особи, яка подала скаргу. Звернення до суду із скаргою є правом особи, яким вона вільно розпоряджається на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду
Керуючись ст.ст.2.7,21,22,26,303-306,309,370,371,372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Надвірнянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1