Справа №345/4475/18
Провадження № 2/345/1847/2018
30.11.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником житлового будинку № 31, що знаходиться по вул. Кохана в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області. Відповідач ОСОБА_2 є її сестрою. Позивач зазначила, що відповідач зареєстрована у вищезазначеному домоволодінні, однак з 2005 року там не проживає, місце її проживання невідоме, участі в утриманні житла не приймає, жодних контактів не підтримують, тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на проживання в даному помешканні.
Позивачі у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомила суд про причини своєї неявки та не подала суду відзив на позов. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спордами по вул. Кохана, 31 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 9, 10).
Відповідач ОСОБА_2, сестра позивача, зареєстрована в даному помешканні, про що свідчить довідка, видана виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 9).
Як вбачається з акта обстеження на предмет проживання від 09.10.2018 ОСОБА_2 зареєстрована в домоволодінні № 31 по вул. Кохана в с. Пійло Калуського району, але не проживає з 2005 року (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше 13 років, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між нею та власниками житла, за твердженням позивачів немає, то вона втратила право на користування даним житловим помешканням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування та проживання в домоволодінні № 31, що знаходиться по вулиці Кохана в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської обалсті в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя