27.11.2018 Справа № 2-3032/06
Провадження № 2-во/337/72/18
27 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.
В заяві вказала, що ОСОБА_2 отримала рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2006 року про встановлення факту прийняття та визнання права власності на спадкове майно. Проте звернувшись до нотаріусу для оформлення правочину, з'ясувалося, що рішення містить орфографічні помилки. Просила внести виправлення до рішення суду.
Викликані у судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2006 року виправити орфографічні помилки в тексті, а саме:
Абзац перший - після слів «майно належало її» читати «батькові», замість юатькові.
Абзац другий - після слів «Запорізької державної» читати «нотаріальної контори», замість наоторіальної контори.
Абзац шостий - після слів «в квартирі» повинна стояти кома, замість крапки.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 11.12.1997 року, а саме квартиру АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Г.Є. Гнатик