Справа № 344/12891/18
Провадження № 2/344/3926/18
20 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - домоволодінням №1 по вул. Живописна в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, стягнення судових витрат в розмірі 1 704,80 грн.,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - домоволодінням №1 по вул. Живописна в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, стягнення судових витрат в розмірі 3 704,80 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житловим приміщенням - домоволодінням №1 по вул. Живописна в с.Вовчинець на підставі договору дарування домоволодіння від 14.11.2008 року. В будинку зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з її сином, проте з 2015 року вона не проживає у даному будинку. 30.07.2018 року її син подав позов про розірвання шлюбу з відповідачкою, на прохання добровільно зняти себе з місця реєстрації відповідачка відмовилась. Жодних особистих речей відповідачки в квартирі немає, витрати на утримання майна не несе. Реєстрація ОСОБА_2 тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням №1 по вул. Живописна в с.Вовчинець та стягнути понесені позивачкою витрати в розмірі 3 704,80 грн.
Представник позивача вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі, стягнути судові витрати у розмірі судового збору 704,80грн. та витрат на правову допомогу за позовну заяву у розмірі 1000 грн.(а.с. 34).
Відповідачка в судове засідання не з”явилась з не відомих суду причин хоча про день та час слухання справи була повідомлялась належним чином(а.с.31-33, 35).
З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Як вбачається з копії договору дарування домоволодіння від 14.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі №1174 приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 власником домоволодіння №1, яке знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, в селі Вовчинець, на вулиці Живописна Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області(а.с.9).
Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності 05.12.2008 року за ОСОБА_1(а.с.10).
Згідно довідки виданої 15.08.2018 року Вовчинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що згідно облікових книг сільської ради до складу сім”ї зареєстрованих осіб за адресою с. Вовчинець вул. Живописна, 1 входять: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - 2013 р.н.(а.с.11).
Крім того, відповідно заяви-повідомлення від 15.08.2018 року посвідченого секретарем Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6: свідки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджують, що за адресою с. Вовчинець вул. Живописна 1 зареєстрована, але фактично не проживає з 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.12).
Позивач ОСОБА_1М вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2 у її будинку, яка насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню нею права на вільне користування і розпоряджання майном.
Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у домоволодінні №1 по вул. Живописна в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, яке належить ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаним домоволодінням, а тому його слід поновити.
Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаному домоволодінні, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме у домоволодінні №1 по вул. Живописна в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, позовна вимога підлягає до задоволення, то з відповідачки слід стягнути на користь позивачки 704,80 грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн.(а.с.1, 15).
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - домоволодінням №1 по вул. Живописна в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, стягнення судових витрат в розмірі 1 704,80 грн , - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, 03.04.19831 р.н. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - домоволодінням №1 по вул. Живописна в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, вул. Живописна, 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, вул. Живописна, 1 - 704,80 грн. витра по оплаті судового збору та 1 000,00 грн. за надання правової допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 30.11.2018 року.
Суддя Пастернак І.А.