27.11.2018
ЄУН №1-кс/337/1601/2018
Справа № 337/3315/18
27 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12018080070001328 від 13.07.2018 року,
встановив:
22.11.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме: доступ до оригіналів документів, які були завірені приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 01 червня 2004 року по 01 вересня 2004 року та печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 для ознайомлення із вказаними документами, річчю та здійснення їх вилучення.
В клопотання слідчий вказав, що 13.07.2018 року до Хортицького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що гр-ном ОСОБА_7 було підроблено рішення щодо права власності на землю у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080070001328 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вчинення підроблення документу ОСОБА_7 .
В матеріалах кримінального провадження знаходиться договір купівлі-продажу від дві тисячі четвертого року, двадцятого серпня, згідно якого ОСОБА_8 , в особі представника, продав, а ОСОБА_9 купила належний Продавцю на праві приватної власності цілосний майновий комплекс автостоянки № НОМЕР_1 (двадцять два), що знаходиться в АДРЕСА_2 (п'ять б) загальною площею 67,9 кв. м та розташований на земельній ділянці розміром 28788 кв.м., при цьому фраза «загальною площею 67,9 кв.м.» викреслена. На вказаній земельній ділянці розташовані: Контрольно-пропускний пункт з/бетон панелі- загальною площею 67,7 кв. м., при цьому площа записана рукописним текстом. В кінці документу мається рукописний текст «Закреслене не читати, дописаному: загальною площею 67,7 кв.м. - вірити» та стоять дві печатки приватного нотаріусу нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 .
Для повного та об'єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, які були завірені приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 01 червня 2004 року по 01 вересня 2004 року та печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 для подальшого проведення почеркознавчої та технічної експертизи, що в подальшому дасть можливість в першу чергу встановити чи дійсно договір купівлі-продажу був підроблений невідомою особою, в тому числі ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів, які були завірені приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 01 червня 2004 року по 01 вересня 2004 року та печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 для вилучення вказаних документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, прокурор надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі оскільки в порушення п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчим жодним чином не мотивовано необхідність надання доступу до оригіналів документів, не вказано та не підтверджено документально де саме знаходиться печатка приватного нотаріуса ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які були завірені приватним нотаріусом ОСОБА_5 за період з 01 червня 2004 року по 01 вересня 2004 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення із вказаними документами з можливістю отримання належним чином завірених копій.
В інший частині відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2018 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1