Справа № 344/19867/18
Провадження № 1-кс/344/9733/18
30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов”язання щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , в обгрунтування якого покликався на те, що в діях підозрюваної вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, 20.12.2013 приблизно о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась проїзною частиною вул. Матейка, що у м. Івано-Франківську, у напрямку від вул. Чорновола та наближалась до перехрестя з вул. Львівською. У цей час, по нерегульованому пішохідному переході, позначеному горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», розпочав перетинати проїзну частину вул. Майтейка пішохід ОСОБА_7 , який рухався зліва направо по напрямку руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 , та, відповідно до вимог п. 18.1 ПДР України, мав перевагу у русі. Водій ОСОБА_5 проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрала безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу та маючи об'єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_7 , своєчасно не зменшила швидкість руху автомобіля аж до його зупинки, унаслідок чого вчинила наїзд останнього. При цьому ОСОБА_5 порушила вимоги пунктів 2.3.б), 4.16.а), 12.1., 12.3., 18.1. Правил дорожнього руху України. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер.
Матеріалами клопотання зазначається, що 29.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в рамках кримінального провадження № 12013090010003455 від 21.12.2013.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної і захисника , які не заперечували щодо вимог клопотання, встановлено наступне.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судима, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показаннями свідків та потерпілої; висновками інженерно-транспортних і судово-медичної експертиз, а також іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів , санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, - не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є таким, що підлягає до задоволення.
За ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_5 про підозру було повідомлено 29.11.2018р то з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України на неї слід покласти обов'язки на строк не більше двох місяців в термін до 29.01.2019р.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Івано-Франківської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 29.01.2019 року.
Роз'яснити підозрюваній, що у разі невиконання зазначених обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1