18 жовтня 2018 року Справа № 0440/6197/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (52623, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Дубовики, вул. Центральна, 12; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:
- визнати протиправим та скасувати рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оформлене листом від 03.07.2018 року № М8835-18, про відмову в перерахунку пенсії;
- зобов'язати відповідача відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", здійснити з 01.10.2017 року перерахунок пенсії по інвалідності, обчисленої, з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 0440/6197/18 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Д.П. Павловського.
Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” № 2637 д від 16.10.2018 р., на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 04.10.2018 року № 116, адміністративну справу № 0440/6197/18, 16.10.2018 р. передано на розгляд судді К.С. Кучмі.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись статтями 171, 257, 263 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 0440/6197/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Кучмою К.С., одноособово.
Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії документів, що стосуються даної справи та пенсійної справи позивача.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України.
Суддя ОСОБА_2