Дата документу 29.11.2018
Справа № 334/7973/17
Провадження № 1-кп/334/320/18
29 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін тримання під вартою спливає 02.12.2018, однак розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути завершено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, з огляду на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інший злочин. Застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період строку умовно-дострокового звільнення, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який набрав законної сили 09.11.2018, засуджений до покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість клопотання прокурора.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу шести десяти діб з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він раніше неодноразово судимий, скоїв злочини у період умовно-дострокового звільнення, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який набрав законної сили 09.11.2018, засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, а тому існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, зможе впливати на свідків, потерпілих, ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят діб у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів - до 27 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1