Справа № 285/2503/18
провадження № 2-п/0285/23/18
29 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський
заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по справі № 285/2503/18 від 04.10.2018 року
за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просила переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що рішення є несправедливим та незаконним, оскільки заборгованість по пені та штрафам стягнута за межами строків спеціальної позовної давності. Також для об'єктивного розгляду справи необхідно забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача.
В судове засідання учасники справи не прибули.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про те, що головуючій судді слід заявити самовідвід по справі, оскільки вона вже розглядала цю справу.
Від представника позивача надійшов відзив, в якому просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, відповідно до положень ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява ОСОБА_1 (справа № 285/2503/18, провадження № 2-п/0285/23/18) передана головуючій судді Заполовській Т.Г.
14.11.2018 року ухвалою заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду (підстави для самовідводу судді відсутні) та призначене судове засідання на 29.11.2018 року.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2016 року у розмірі 18 198,76 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 12877,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2230,77 грн., пенею 3090,54 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.
Про час та місце розгляду справи відповідач неодноразово повідомлялась відповідно до вимог процесуального закону по місцю реєстрації по провулку Тургенєва, 8 в м. Новограді-Волинському (а.с. 51, 56, 61-62).
Посилання ОСОБА_1, що суд безпідставно стягнув пеню поза межами позовної давності є невірними, оскільки згідно наданого розрахунку вказана сума пені нарахована за період з 31.12.2017 року по 17.06.2018 року.
Доказів того, що стягнута заборгованість по тілу кредиту та відсоткам є пенею не підтверджуються доказами по справі.
Приймаючи до уваги, ОСОБА_1 не довела суду, що вона з поважних причин не прибула в судове засідання 04.10.2018 року, та не посилалась на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість винесеного заочного рішення та, відповідно, безпідставність заяви про перегляд заочного рішення, тому відмовляє у її задоволенні.
Відтак судом встановлені підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 285/2503/18 від 04.10.2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання ухвали 29 листопада 2018 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська