Ухвала від 30.11.2018 по справі 283/2626/18

Справа № 283/2626/18

провадження №1-кс/283/1141/2018

УХВАЛА

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_3 , розглянувши заяву ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 12018060080000421 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про відвід слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду 22 листопада 2018 року надійшла заява директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12018060080000421 від. 03.07.2018 року.

При автоматизованому розподілі справ заява про відвід слідчого передана слідчому судді ОСОБА_6 , якому 27 листопада 2018 року заявлено відвід з підстав його заінтересованості під час розгляду даної заяви, оскільки будучи кадровим офіцером МВС перебуває в дружніх відносинах зі слідчими, та розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Малинської фабрики спеціального паперу», в якій ухвалював рішення на користь позивача.

В судовому засіданні представник ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_3 просив задовольнити заяву, вважаючи, що головуючий по справі є упередженим.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід та пояснення не містять достатніх даних, які б свідчили про упередженість або зацікавленість слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді заяви про відвід слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_5 та фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями судді.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 81, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» в кримінальному провадженні № 12018060080000421 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про відвід слідчого судді - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя