Справа № 319/1576/18
Провадження №3/319/402/2018
30 листопада 2018 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СЮ № 270318, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2012 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, перебуває у відпустці по доголяду за дитиною до трьох років, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу серії ГП № 392345 від 14.11.2018 року, ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року повторно ухилилася від виконання передбачених законодавс твом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 30.07.2014 року, ОСОБА_4 04 липня 2017 року, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України та ст.34 Закону України "Про охорону дитинства".
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно 31.10.2018 року під час приїзду комісії в будинку був безлад. Це сталося з причин того , що вона їздила до м.Запоріжжя до свого брата , який потрапив до лікарні. Діти в цей час залишалися з батьком з ОСОБА_4 По приїзду з міста вона навела пордок в будинку , діти забезпечені необхідними засобами гігієни та одягом. З даного інциденту вона зробила необхідні висновки і в майбутньому зобов'язується не допускати подібних ситуацій.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, актом обстеження умов проживання від 31.10.2018 року, копіями свідоцтв про народження дітей , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 23 червня 2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається дійове каятя.
Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя виходить з наступного .
Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення передбачено адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а такожзапобігання вчиненню нових правопорушень , як самим порушником , так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАп передбачено , що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .
Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.
ОСОБА_1 свою провину визнала, покаялася, вона не працює, має скрутне матеріальне становище, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Має на утриманні загалом трьох малолітніх дітей. Після відвідування її сім'ї комісією , зробила для себе висновки та вжила заходів для усунення вказаних недоліків, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 06.11.2018 року.
Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння , мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров'ю дітей, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень без накладення адміністративного стягненя і звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежвшись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. О.Мальований