Справа № 297/2385/18
про призначення судового розгляду
30 листопада 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000776 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
01 листопада 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду вище вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважав, що судовий розгляд слід проводити за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та перекладача.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без її участі, жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.
Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника та перекладача.
Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обраного відносно ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000776 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 грудня 2018 року на 14:15 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілу ОСОБА_7 та перекладача.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 11 грудня 2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1