№ 243/11835/18
Справа № 2/243/3756/2018
30 листопада 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, -
В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, а також судовий збір.
В той же, час частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Натомість і позивач у своїй позовній заяві, і з документів, долучених ним до свого позову вбачається, що населеним пунктом, в якому зареєстроване місце проживання відповідача, є с. Дмитрівка Шахтарського району Донецької області.
Отже розгляд справи за вищезазначеним позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» належить до територіальної підсудності Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Поряд з цим, місто Шахтарськ Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що є Додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 07 листопада 2014 року.
В зв'язку з цим, Розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність Шахтарського міськрайонного суду Донецької області визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З приписів ст. 32 ЦПК України слідує, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області і її необхідно передати за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись вимогами ст. ст. 30-32, 187 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, - передати за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)
учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Роз'яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2