Справа № 242/5494/18
Провадження № 3/242/1679/18
30 листопада 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП було повернуто для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №218613 складеного 16.10.2018 року, не повністю зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме відсутнє назва міста, в якому скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 Розділі ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
З даного протоколу, вбачається, що в ньому маються виправлення, що є недопустимим.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути для доопрацювання до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути для доопрацювання до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Любчик