Ухвала від 23.11.2018 по справі 265/4003/17

Справа №265/4003/17

Провадження №2/265/97/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

а участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання договору кредиту, договору поруки та договору іпотеки недійсними, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання договору кредиту, договору поруки та договору іпотеки недійсними, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про те, що він територіально знаходиться в місті Києві, а тому просить провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Деснянським районним судом міста Києва.

Крім того, представник відповідача, АТ "УкрСиббанк" також просила суд про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області, адже банк територіально знаходяться в місті Харкові.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_4 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання договору кредиту, договору поруки та договору іпотеки недійсними, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3,

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ "УкрСиббак".

Судове засідання відбудеться 22 грудня 2018 року об 11-00 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду міста Києва за адресою: 02225, м. Київ, проспект Маяковського 5-в та до Господарського суду Харківської області за адресою: 61000 Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 5/1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________