Ухвала від 23.11.2018 по справі 265/9171/18

Справа № 265/9171/18

Провадження № 2/265/2005/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (м.Маріуполь, ОСОБА_3Хмельницького,12-24) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м. Маріуполь, вул.Київська,48/1-1) про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втративши ми право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втративши ми право користування житловим приміщенням.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - фізичної особи.

До суду 22.11.2018 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи за правилами загального або спрощеного провадження відповідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя виходить з такого.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Клопотань, заяв про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Керуючись ст. 11, 19, 83, 187, 189, 190, 193, 196, 199, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м.Маріуполь, ОСОБА_3Хмельницького,12-24) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м. Маріуполь, вул.Київська,48/1-1) про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втративши ми право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 12 грудня 2018 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр..Перемоги, буд. 6).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання та роз'яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п'яти днів з дня її отримання та роз'яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0538/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Г.Мельник

Попередній документ
78217411
Наступний документ
78217413
Інформація про рішення:
№ рішення: 78217412
№ справи: 265/9171/18
Дата рішення: 23.11.2018
Дата публікації: 03.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лівобережний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Розклад засідань:
26.08.2021 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
14.09.2021 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК І Г
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК І Г
відповідач:
Новік Ірина Іванівна
Новік Любов Іванівна
позивач:
Бобровський Петро Костянтинович