Ухвала від 21.11.2018 по справі 44/282-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018Справа № 44/282-б

Суддя Чеберяк П.П. розглянувши

позовну заяву Новенської селищної ради (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 3; ідентифікаційний код 13764710)

до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" (03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, буд. 42; ідентифікаційний код 21655871)

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

В межах справи № 44/282-б

За заявою Приватного підприємства "Агентство безпеки леопард"

до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" (код ЄДРПОУ 21655871)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/282-б за заявою Приватного підприємства "Агентство безпеки леопард" про банкрутство Громадської організації "Народна спілка "Добробут" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012.

17.04.2018 Новенська селищна рада звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" з наступними вимогами: встановити особу (осіб), в інтересах якої накладено арешт та в подальшому залучити до участі у справі у якості другого відповідача; визнати за Новенською селищною радою право комунальної власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., смт. Нове, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Металургів, 3; скасувати арешт, накладений на будівлю гуртожитку, яка розташована за адресою: Кіровоградська обл., смт. Нове, вул. Металургів, 15, реєстраційний номер обтяження: 9871016, який зареєстровано 27.05.10 за № 9871016 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73. Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 19296694, 19.05.2010, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно боржника, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду в межах справи № 44/282-б про банкрутство Громадської організації "Народна спілка "Добробут" за правилами загального позовного провадження.

Питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві буде вирішуватись судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов Новенської селищної ради до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту до розгляду в межах справи № 44/282-б про банкрутство Громадської організації "Народна спілка "Добробут".

2. Підготовче засідання призначити на 14.01.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення на клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76А).

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам боржника та Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
78214150
Наступний документ
78214154
Інформація про рішення:
№ рішення: 78214151
№ справи: 44/282-б
Дата рішення: 21.11.2018
Дата публікації: 03.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.04.2026)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: 3122015903
Розклад засідань:
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 14:01 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 10:10 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
арбітражний керуючий:
Боровик Руслан Леонидович
Боровик Руслан Леонідович
відповідач (боржник):
Акціонере страхове товариство "Вексель"
Громадська організація «Народна спілка «Добробут»
Громадська організація "Народна кредитна спілка "Добробут"
за участю:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
заявник:
АК Кудляк Є.В.
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Арбітражний керуючий Кудляка Є.В.
заявник апеляційної інстанції:
Артеменко Олександр Миколайович
Громадська організація «Народна спілка «Добробут»
Громадська організація "Народна кредитна спілка "Добробут"
Жиганов Ігор Вячеславович
Прокуратура Печерського району м.Києва
Хлудєєв Олександр Іванович
Чорней Едуард Йосипович
заявник касаційної інстанції:
Жиганов Ігор В'ячеславович
Моторне (транспортне) страхове бюро України
кредитор:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ТЕТЯНИ СЕРГІЄНКО"
Акціонерно-комерційний промислово-інвстиційний банк в осбі
Басистий Олександр Валентинович
Бутунець Ірина Олександрівна
Відділення Промінвестбанку м. Прилуки
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Кримська республіканська дирекція
Войтовський Валентин Сергійович
Головний військовий клінічний ордена Червоної Зірки госпіталь
Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Голуб Тетяна Іллівна
Гущенко Катерина Олексіївна
Давидов Сергій Вікторович
Даниленко Олександр Вікторович
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
ДПІ у Печерському районі м. Києві
ДПІ у Солом'янському р-ні м.Києва
ДПІ у Солом'янському районі м.Києва Д
ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС
Київське міське відділення Промінвестбанку України
Київський міський центр зайнятості
Климчук Степан Олегович
Коваль Сергій Вікторович
Колода Ігор Васильович
Кубрак Дмитро Михайлович
Лисюченко Ольга Володимирівна
Матяш Олександр Миколайович
Фомін Сергій Олександрович
Молнар Іванна Іванівна
Молчанова Лада Анатоліївна
Мороз Ігор Володимирович
Нелепова Анжела Анатоліївна
Ніколішен Олег Миколайович
Оленюк Андрій Степанович
Панічевський Леонід Петрович
ПАТ "Укргідроенерго"
Петрук Олена Юріївна
Пєтухова Ірина Володимирівна
Приватне підприємство "ФІРМА "ГАЛЛА КРИМ"
Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк"
Розанов Роман Андрійович
Русова Ірина Михайлівна
Сіянко Олександр Михайлович
Cударіков Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма - Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотем"
Трухан Станіслав Григорович
Український акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк в особі відділення в м. Котовську
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва
Федоренко Володимир Миколайович
Філія "Відділення ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК в м. Димитров Донецької області"
філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ Рівненської області"
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Українка Київської області"
Ходасевич Олена Олександрівна
Ходирєва Лариса Миколаївна
Чернова Наталія Георгіївна
Шапран Олеся Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Народна спілка «Добробут»
позивач (заявник):
Акціонере страхове товариство "Вексель"
Відділення Промінвест банку в м. Полтави
Приватне підприємство "Агенство безпеки леопард"
Фізична особа-підприємець Радченко Юрій Васильович
представник:
Вегера Андрій Анатолійович
Назаренко Олег Йосипович
Сергієнко Тетяна Григорівна
представник відповідача:
Єлманова Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П