ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.11.2018Справа № 910/7827/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (код ЄДРПОУ 34003114)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника (боржника) не з'явилися
Ліквідатор Ніколаєва І.В.
Від АТ "Укіо банкас" Богомазов П.С. - представник
Від ЗАТ "Укіо банко різкос капітало валдимас" Богомазов П.С. - представник
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (код ЄДРПОУ 34003114) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.06.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1240 від 05.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.06.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 910/7827/17 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та призначено розгляд справи на 19.06.2017.
Постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" Кандаурову Анну Павлівну.
Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 за № 43970.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Кандаурової А.П. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2017 відмовлено арбітражному керуючому Кандауровій А.П. у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017.
Матеріали справи № 910/7827/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.
21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укіо банкас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 363 366 грн 60 коп.
21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86 535 811 грн 39 коп.
28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 114 745 грн 99 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 відкладено розгляд справи на 22.01.2018.
19.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" та Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 відкладено розгляд справи на 05.02.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 відмовлено в задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різікос капітало валдимас" на бездіяльність арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про зобов'язання вчинити дії та відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про накладення арешту на рухоме майно банкрута.
Також, у судовому засідання 05.03.2018 оголошено перерву до 16.04.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. накладення арешту на рухоме майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та відкладено розгляд справи на 16.05.2018.
У судовому засіданні 16.05.2018 оголошено перерву до 30.05.2018.
У судовому засіданні 30.05.2018 оголошено перерву до 04.06.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. та призначено розгляд справи на 04.06.2018 в режимі відео конференції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 розгляд справи відкладено на 25.06.2018.
18.06.2018 до Господарського суду м Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 01.08.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 10.09.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 задоволено клопотання АТ "Укіо Банкас" та відкладено розгляд справи на 03.10.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відкладено розгляд справи на 29.10.2018.
У судовому засіданні 29.10.2018 оголошено перерву до 19.11.2018.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про скасування розшуку транспортного засобу, а також клопотання про витребування доказів.
Крім того, у судовому засіданні 19.11.2018 розглядалась заява Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" з кредиторськими вимогами до боржника, з рахуванням уточнень на суму 85 535 811 грн 39 коп.
Представник Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.
Ліквідатор щодо визнання заявлених кредитором вимог заперечив.
Як вбачається з поданої заяви, заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору переведення боргу, який укладено між Закритим акціонерним товариством "Укіо банко різкос капітало валдимас", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та Акціонерним товариством «Укіо банкас» 03.08.2015, а також додаткової угоди до договору від 01.01.2016 .
Відповідно до п. 2.3 вказаного вище договору боржник переводить на кредитора частину свого боргу по договору кредиту № 17-107 від 04.02.2008 в розмірі 3 000 000,00 дол. США.
Згідно із п. 3.2 договору боржник зобов'язаний сплатити кредитору 3 000 000,00 дол. США та відсотки. Відсоткова ставка дорівнює ставці в договорі кредиту.
З 01.01.016 сторони виклали п. 3.2 договору у наступній редакції, згідно якої боржник зобов'язаний сплатити кредитору ціну, розмір якої обчислюється за наведеною нижче формулою: К = 3 000 000 USD + компенсація, де компенсація дорівнює сумі, яку боржник був би повинен сплатити кредитору від суми в розмірі 3 000 000 USD за кредитним договором за період з дня підписання договору до дня повного розрахунку з новим боржником.
При цьому, кредитором не надано доказів обґрунтування заявлених вимог, у тому числі реєстраційне свідоцтво органу НБУ, не надано відомостей про проведені розрахунки за договором, не зазначено підстав правового обґрунтування заявлених вимог в частині невиконаних зобов'язань перед Акціонерним товариством «Укіо банкас» в розмірі 793 061,29 дол. США.
Крім того, кредитором не надано відповідно реєстраційного свідоцтва територіального органу НБУ на підтвердження боргового зобов'язання перед нерезидентом.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" з кредиторськими вимогами до боржника, з рахуванням уточнень на суму 85 535 811 грн. 39 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви, у зв'язку з чим вказана заява залишається судом без задоволення.
Керуючись ст.ст. 23, 37-38, 45 Закону України "Про відновлення. платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" з кредиторськими вимогами до боржника, з рахуванням уточнень на суму 85 535 811 грн 39 коп. відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяП.П. Чеберяк