номер провадження справи 18/111/18
27.11.2018 справа № 908/2119/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а)
до відповідача приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10)
про стягнення 142186,10 грн.
учасники справи:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25 від 01.01.2018;
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” 110097,96 грн. боргу за спожиту активну електроенергію за договором № 2 від 01.06.2012 про постачання електроенергії, 5934,29 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, а також 20221,21 грн. пені, 4075,61 грн. 3% річних та 1857,03 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 527, 530, 549, 599, 610, 611, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 193, 232, 299 ГК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 16.10.2018 справу № 908/2119/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 22.10.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж залишено без руху.
Заявою від 29.10.2018 № 58/159-юр, яку отримано господарським судом 30.10.2018, публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 31.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2119/18, присвоєно справі номер провадження 18/111/18, призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018.
Відповідач 21.11.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області та 26.11.2018 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату або зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачу реалізувати своє процесуальне і конституційне право на захист та надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано тим, що представник ПрАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин» 27.11.2018 об 11 год. 30 хв. захищає інтереси відповідача в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/4608/18, у зв'язку з чим не має можливості своєчасно прибути у судове засідання до господарського суду Запорізької області з об'єктивних причин; у судове засідання представник відповідача не з'явився.
Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.
Статтею 227 ГПК України передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, ст. 228 ГПК України надає право суду на зупинення провадження у справі з визначених у ній підстав.
Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України врегульовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Причина неявки представника відповідача у судове засідання визнана поважною, клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено; клопотання в частині зупинення провадження у справі відхилено, як необґрунтоване.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 31.10.2018, відзив не надав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов'язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2019 о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
3. Зобов'язати учасників справи:
- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2018;
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 25.01.2019;
відповідача:
- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення разом з відзивом надати суду у строк до 25.12.2018;
позивача:
- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 14.01.2019.
4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Носівець