Ухвала від 28.11.2018 по справі 805/1225/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2018 р. Справа №805/1225/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року відповідачем подана заява про роз'яснення судового рішення та про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18 жовтня 2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 - без змін.

22 листопада 2018 року справа повернута до Донецького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

28 листопада 2018 року ухвалою суду заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз'яснення рішення суду повернуто заявнику без розгляду у зв'язку із повним виконанням постанови суду.

Враховуючи те, що заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз'яснення рішення суду повернуто заявнику, відсутні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 254, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.

Попередній документ
78187698
Наступний документ
78187700
Інформація про рішення:
№ рішення: 78187699
№ справи: 805/1225/15-а
Дата рішення: 28.11.2018
Дата публікації: 30.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії