Постанова від 28.11.2018 по справі 272/332/18

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 272/332/18

1-кп/291/52/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12015060100000080 по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 28.11.2018 року по вказаному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_9 не з'явилась, направила до суду заяву про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12015060100000080 стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю Ружинського районного суду Житомирської області від свого місця проживання, складними погодними умовами та неможливістю прибути до зали суду у зв'язку з сімейними обставинами.

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Обвинувачені в судовому засіданні щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поклалися на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні відносно задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених та захисника вважає, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить відмовити з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Із заяви, яка надійшла на адресу суду вбачається, що заявником не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_9 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12015060100000080 стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3