Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3876/18
"29" листопада 2018 р. смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,
20 листопада 2018 року з апеляційного суду Житомирської області до Народицького районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирської області зазначену скаргу було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 , яка 21 листопада 2018року подала заяву про самовідвід від розгляду скарги, мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати у скаржника сумнів у об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
Учасники судового засідання не з'явилися, слідчий суддя ОСОБА_3 просить судове засідання проводити без її участі.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суддя дійшов такого висновку.
За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що ОСОБА_4 оскаржуються дії заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке вчинене суддями Овруцького районного суду Житомирської області, а слідчий суддя ОСОБА_3 до призначення на посаду судді, тривалий час працювала у Овруцькому районному суді Житомирської області і особисто знайома із зазначеними у скарзі особами.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які можуть в майбутньому викликати сумніви у неупередженості та необ'єктивності слідчого судді.
Отже, суддя вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,
Заяву слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: