290/1135/18
Іменем України
смт. Романів 28 листопада 2018 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
24 жовтня 2018 року о 00 годині 05 хвилин по вул. С.Лялевича в смт. Романів Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat В5 державний номерний знак ZGL 46139, який був припаркований буля краю проїзної частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 керував вищевказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та статтею 130 частиною 1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.
Його вина такожпідтверджуєтьсяпротоколами про адміністративні правопорушення, в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїх поясняннях по суті порушень зазначила, що він вживав алкогольні напої та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких відбулась така відмова.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 24.10.2018 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось. Будь-яких інших даних, що він має право керувати транспортними засобами суддею також не встановлено.
Відповідно до абзацу 3 пункту 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Бабич