Провадження № 1-кс/317/1466/2018
Справа №317/3941/18
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 14.11.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький район. смт. Кушугум, вул. Шевченко, 66, здійснила крадіжку кабелю ТПП 195 м, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком". (ЄО 10967)
За вказаним фактом 14.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході першочергових дій, направлених на встановлення на затримання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.11.2018 у період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 20 хвилин складено протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована перехресті вулиць Чкалова та вулиці Шевченка смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області де знаходиться кабельний колодязь з кабелями які належать ПАТ «Укртелеком».
На підставі вищевикладеного ПАТ «Укртелеком» звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, при цьому ними надана довідка про балансову належність кабелю телефонного мідного ТППэп 200 х 2 х 0,5 довжиною 452 метри та кабелю телефонного мідного ТППэп 100 х 2 х 0,5 довжиною 650 метрів.
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230001432за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість станом на 14.11.2018 кабелю телефонного мідного ТППэп 200 х 2 х 0,5 за 1 метр?
-кабелю телефонного мідного ТППэп 100 х 2 х 0,5 за 1 метр?Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_4 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1