Справа № 286/3201/18
29 листопада 2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Овруч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до начальника СРПП Черняхівського ВП капітана поліції ОСОБА_2, що за адресою: вул..Шевченка,10 смт.Черняхів Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі ,
У провадженні Овруцького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до начальника СРПП Черняхівського ВП капітана поліції ОСОБА_2, що за адресою: вул..Шевченка,10 смт.Черняхів Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі.
Ухвалою Овруцького районного суду від 27.08.2018 року справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засідання на 06.09.2018 року.
06.09.2018 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 05.11.2018 року о 09 год. 30 хв.
05.11.2018 року та 29.11.2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.
Згідно із ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Пунктом 3) ч. 1 ст. 127 КАС України передбачено, що часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
За таких обставн позивач належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, розглядом свого позову не цікавиться, будь яких заяв, клопотань про зміну адреси проживання, відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутність не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи, повторно у судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав, суд суд дійшов висновку про залишення позовної заяву без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до начальника СРПП Черняхівського ВП капітана поліції ОСОБА_2, що за адресою: вул..Шевченка,10 смт.Черняхів Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня ухвалення.
Суддя ОСОБА_3