8.3.5
про зупинення провадження у справі
29 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2865/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом а позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2018, -
21 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2018.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до розгляду після усунення її недоліків та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 29.11.2018.
29.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи К/990/29150/18 Верховним Судом, оскільки за своїм змістом та обставинами є аналогічним справі за позовом ФОП ОСОБА_2, з метою застосування однакової судової практики.
З урахуванням вимог ч.9 ст.205 КАС України суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника позивача у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, обґрунтованість клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 12 березня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 812/1326/17.
Як у справі № 812/1326/17 та і у справі №1240/2865/18, оскаржувані податкові повідомлення-рішення складені відповідачем на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного старшим оперуповноважених з ОВС сектору УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області.
Тобто, спірним в цих справах є повноваження відповідача приймати податкові повідомлення-рішення без здійснення фактичної перевірки відповідно до ст. 80 Податкового кодексу України, та наявність повноважень оперуповноважених з ОВС сектору УОЗ на проведення перевірки господарської діяльності.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в провадженні Верховного суду знаходиться справа № 812/1326/17 з подібними правовідносинами, а тому є законні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 1240/2865/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2018 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 812/1326/17.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяОСОБА_4