Справа № 315/1208/18
Номер провадження № 2/315/424/18
26 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
29.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 17.11.2001 року, вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2017 року сторони мешкають окремо, син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач отримує пенсію по вислузі років, працює в Комунальному закладі ”Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат” Запорізької обласної ради, згоди про спосіб утримання сина між ними не досягнуто, посилаючись на ст.ст. 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
16.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 26.11.2018 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 17.11.2001 року, вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2017 року сторони мешкають окремо, син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона мешкає в квартирі своїх батьків, за проживання в якій не сплачує, розлучена, працює музичним керівником Комунального закладу ”Дитячий заклад ясла-садок “Джерельце”, її заробіток складає 5100 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров'я її задовільний, сина незадовільний, посилаючись на ст.ст. 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що він добровільно сплачував аліменти на сина відповідно до усної угоди між сторонами, однак він бажає, щоб аліменти стягувались відповідно до рішення суду, він мешкає у власній квартирі, отримує пенсію в розмірі 3256 грн., працює інспектором охорони праці Комунального закладу ”Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат” Запорізької обласної ради, його заробіток становить близько 4000 грн., земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит по 120 грн. на місяць, стан його здоров'я задовільний.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
17.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією рішення суду.
20.08.2002 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
З березня 2017 року сторони мешкають окремо, що підтверджується поясненнями сторін.
27.08.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення.
Син проживає з позивачем, що підтверджується поясненнями сторін.
Позивач мешкає в квартирі своїх батьків, за проживання в якій не сплачує, розлучена, працює музичним керівником Комунального закладу ”Дитячий заклад ясла-садок “Джерельце”, її заробіток складає 5100 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров'я її задовільний, сина - незадовільний.
Відповідач мешкає у власній квартирі, отримує пенсію в розмірі 3256 грн., працює інспектором охорони праці Комунального закладу ”Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат” Запорізької обласної ради, його заробіток становить близько 4000 грн., земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит по 120 грн. на місяць, стан його здоров'я задовільний.
Домовленості про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов'язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання сина, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати сина до досягнення ним повноліття, а батько дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання сина до досягнення ним повноліття, порушує право сина на своє утримання до досягнення ним повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров'я сторін та незадовільний їх сина, відсутність аліментних обов'язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов'язок щодо утримання неповнолітнього сина, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх доказами, які вважає достовірними, належними та допустимими.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір, який встановлено в розмірі 704,80 грн., суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, пенсіонера МНС, працюючого інспектором охорони праці Комунального закладу ”Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат” Запорізької обласної ради, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, пенсіонера МНС, працюючого інспектором охорони праці Комунального закладу ”Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат” Запорізької обласної ради, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Повний текст рішення буде складений 29.11.2018 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.